 Observatoire des armes nucléaires |
 |
|
|
|
|
Comité
Préparatoire de la Conférence d'examen des Etats parties Non-prolifération Infos - New-YorkBulletin n°6 - 1er / 2 mai 2004
(de
nos envoyés)
1 - Rencontre
avec l’ambassadeur de France
Le 29 avril à New York, le groupe des ONG françaises à
la PrepCom, environ 25 personnes du Mouvement de la Paix et de
Stop Essais, a rencontré Mr. François Rivasseau – ambassadeur
de France à la PrepCom – entouré d’experts du CEA, et du ministère de la Défense. Réception
chaleureuse dans la salle du 44ème étage de la Mission
permanente de France, avec une vue exceptionnelle sur New York.
Nous avons dit notre déception de l’intervention française
qui n’a critiqué qu’en termes voilés les Etats-Unis et s’est surtout
focalisée sur les Etats qui préparent des armes nucléaires. La
réponse de M. Rivasseau ne nous rassura guère sur l’attitude de
la France : la prochaine Conférence de Révision en 2005 ne
devrait être consacrée principalement qu’au problème de nouveaux
Etats proliférants et non pas à des mesures de désarmement comme
cela a été le cas en 2000. Il nous est même affirmé que le TNP
est un traité de non-prolifération, comme son nom l’indique ,
et non un traité de désarmement ! Très étonnés, nous avons
exprimé notre désaccord sur cette interprétation qui contredit
l’article 6 du Traité ! Inquiétante aussi fut la réponse
à nos critiques de modernisation de l’armement français :
« Le TNP n’est pas concerné par la prolifération
verticale » !
Bien que décevante par les réponses, une telle rencontre
nous a semblé un progrès dans le dialogue avec les ONG, aussi
nous avons proposé que la prochaine Conférence de Révision soit
préparée par des rencontres entre les ministères concernés et
les ONG, et que la Délégation française en 2005 invite des ONG
à la rejoindre. L’écoute attentive de nos interlocuteurs nous
laisse espérer pouvoir entreprendre un travail en commun.
Enfin, nous avons insisté sur le message fort que nous
voulions faire passer : la France, dans le cadre de l’Union Européenne,
doit préparer une nouvelle structure qui démarre un processus
de désarmement nucléaire. La France a réussi de tels processus
dans le cadre de l’environnement avec la Conférence de Kyoto.
Nous tombons d’accord avec M. Rivasseau sur le fait que les USA
ne voudront pas participer à un désarmement nucléaire, mais nous
n’obtenons pas de réponse pour une quelconque initiative française
pour les années qui viennent, et en particulier pour la Conférence
de Révision 2005. La diplomatie et la politique sont
2 domaines différents et un ambassadeur n’est certes pas un décideur.
Quant à nos associations, elles doivent se préoccuper de créer
la pression de l’opinion publique.
Cette semaine de contacts avec les diplomates présents
à New York nous renvoie brutalement à notre responsabilité. Claude Thomas-Collombier. 2 - Compléments
d’information
|
|
